奇闻异事
杨佳事件(上海杨佳事件)
不满警方处理方案,男子身闯入警局连续砍了11名警员,对此你怎么看?
警察与老百姓中间的关系及其医师与病人中间的关系一直是大家关心的难题,2008年,产生一起规模性的警察出现意外袭击事情,最后造成 6名警察身亡和5人受伤,有关这一恶性事件,互联网技术上也是有许多探讨。
杨佳拒警察工作
事情的原因能够上溯2007年10月5日夜里8点上下,那时候杨佳骑着一辆没牌单车到2号,那时候被警察捕获。 依据规定,巡查工作人员请杨佳出示身份证件和单车来源于证实。可是遭受了杨佳的回绝,彼此由于这一陷入僵局,最后导致群众看热闹乃至阻塞了交通出行。由于拒不配合查验,杨佳被送到警察局接受调查。被送到警察局后,杨佳依然主要表现出极为的不配合,数次对警察蛮横无理,比较严重危害了警察的稽查工作中。最后,历经了解,明确了杨佳的单车为“租赁”后将其海关放行。
杨佳被释放出来后,数次向公安机关举报,规定辞退公安机关的一些工作人员, 并赔付他的精神损失,应对杨佳的步步紧逼,监督大队以前2次前去杨佳家里,对杨佳开展法治宣传与疏通工作中,可是自始至终遭受杨佳回绝相互配合。
两方僵持
因为这一分歧,彼此僵持不下。 2008年7月1日早上,杨佳带上20厘米长的剔骨刀,锤头,喷雾和别的专用工具开展埋伏, 在公安部门的大门口,杨佳起先扔了8杯莫洛托夫伏特加,引燃并生产制造了错乱,随后借着错乱,在公安部门通道扎伤了保卫人员,闯进大厦,最先,用短刀暗杀了这4名值岗工作人员,在短短的7秒左右内,全部4名值岗工作人员被杀掉,接着,他再度扎伤了两位警察,杀掉了在其中一名,炸伤了在其中一名, 最后,杨佳被七名公安人员工作制服。
杨佳一直全是在离异家庭中长大了,从技工学校毕业之后在一家商场工作中,工作中一年后,由于新选购的单车失窃大受打击,此后待岗在家里,依靠妈妈的养老保险金及其爸爸给的生活费用,变成“啃老族”一族。杨佳是个“一板一眼”,有较强的固执性,应对警察了解,杨佳表述道,针对自身觉得的事儿,一定要追讨一个叫法,假如不可以为自己一个叫法,那麼宁愿违法犯罪,还要追讨一个叫法。这类叫法,看上去好像自恃“公平正义”,实际上正好证实了杨佳有较强的固执颜色,针对一件事情非常容易爱钻牛角尖、死脑筋。
杨佳袭警
这起恶变袭警事件,本便是杨佳方案已久的案子,杨佳一开始持续抛掷八个燃烧弹,便是为了更好地将这一事儿闹大。8月26日,针对杨佳实行不公开审理,最后以杀人罪被判杨佳死罪。很多人想搞不懂,究竟是什么血海深仇,造成杨佳持续损害11人。而如同杨佳自身交代的一样,针对上年10月“涉嫌盗窃单车被刑拘”这一件事儿的解决计划方案十分不满意,为对付公安机关执行的违法犯罪。
应对像杨佳那样的狠毒,互联网技术上乃至有很多赞扬之声,乃至吹捧杨佳是“正义战士” 在她们眼里,杨佳是个柔弱的人,但他勇于与强劲的公安部门作斗争, 乃至也有很多人对公安部门存在成见,并把本人主观性颜色带到在其中,这些说白了的“嗑瓜子人”产生了她们的主观性心态,对警察造成了成见,并认为杨佳被放置境遇不好的部位,随后他处在不好影响力,“劣势”老百姓发展趋势责任心和责任心,可是很多人都忽视了它, 从始至终,杨佳手执武器装备,对没有人看管的警察开展了积极主动而狠毒的袭击。 杨佳并不是一个弱势人群,此次致命性的对付安全事故最后造成了那样的不幸,非常值得大家思索。
十几年前北京人去上海公安局杀人事件?
2008年七月一日,杨佳在上海市公安局闸北分局,杀害六名民警,刺伤四名民警一名保安!
4·2江苏常熟聚众斗殴案的事件结果
目前,何强案尚未进入论辩阶段,但在2012年3月24日上午,“菜刀队”未成年人李毅夫案在常熟市法院的少年法庭中已经进入论辩阶段,且主要焦点也是围绕在是“聚众斗殴”还是“正当防卫”上。此论辩被媒体称为何强案论辩的预演。
4月12日,备受关注的江苏常熟“砍刀队VS菜刀队案”在常熟市人民法院作出一审宣判。
一审宣判结果
“砍刀队”
主犯曾勇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月;
被告人杨佳犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月;
被告人龚军、胡炜犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年;
被告人符永生、朱刚犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年;
被告人邓威峰犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月;
被告人胡石洋、翟真真犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年。
“菜刀队”
被告人何强犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月。
被告人张胜犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。
被告人陈强、张人礼犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月。
被告人龙云中犯聚众斗殴罪,免予刑事处罚。
被告人李毅夫犯聚众斗殴罪,免予刑事处罚。
案件回顾
●案发:
2011年4月2日12点多,曾勇等24人带着砍刀(即网友所称的“砍刀队”),来到江苏常熟忠发投资公司二楼办公室滋事,6名湖南籍打工者何强、李毅夫、张人礼、张胜、陈强、龙云中手持菜刀(即“菜刀队”)将24人击退。
●刑拘:
事发一周后,何强、张胜等6人被刑事拘留。但直到半年后,曾勇等人才被刑事拘留。
●初审:
2011年8月9日,常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”判处何强等5人有期徒刑3年,其中李毅夫因未成年另案处理。
●上诉:
宣判后,何强等人不服上诉。包括本报法援团律师在内的全国20多名律师免费为这6名湖南打工者维权辩护。
●发回:
2011年11月,苏州市中级人民法院以“事实不清,证据不足”为由,将案件发回常熟市人民法院重审。
●重审:
此案重审分三案并审,2012年3月19日,曾勇等“砍刀队”案开审;3月21日,何强等“菜刀队”案开审;未成年人李毅夫案3月22日开审。
●宣判:
2012年4月12日,常熟市人民法院对三个案件分别进行了公开宣判。
三年刑期改判成免予刑事处罚,4月12日下午,走出江苏常熟法院的湖南打工仔龙云中百感交集,而他的另几个同伴没他这般幸运,有4人获刑,其中3人缓刑。
当天下午,历时十天的漫长审理后,备受关注的江苏常熟“菜刀队VS砍刀队案”在常熟市人民法院作出一审宣判。以何强为首的湖南青年“菜刀队”成员“正当防卫”不成立,犯聚众斗殴罪名成立 ,“砍刀队”和“菜刀队”成员双双获刑。
[img]大家对杨佳的庭审有什么看法?
杨佳是个直人,循规蹈矩,不服输,不屈服!他在庭上说什么,不看我也猜得出来!
杨佳在庭上说的肯定是找警察和司法的缺点,不后悔之类的话!
杨佳付出这么大的代价,事出必有因,应该是警察殴打了他,想告又告不了,觉得中国太黑了,干脆就来个鱼死网破(我想和警察接触过的人都知道警察是什么德行吧,我就接触过:既暴力,又势利眼,接班,素质过低。有好警察,但不多)
个人认为:杨佳杀人的确不对,死刑是正确的。但是,是警察错在先!
执法部门不秉公办理是导致此次事件的首要原因。
可以说:只要执法部门一天不公正,杨佳就会不断出现!
不满警方处理方案,偏执男只身闯入警局,连续砍杀11名警员,结果怎样了?
长期以来,警民关系、医患关系是我们经常关注的问题。二零零八年发生一宗重大袭击事件,导致六名警务人员死亡,五名警务人员严重受伤。互联网上也对这起恶性事件议论纷纷。事故发生的原因可以追溯到2007年10月5日晚上8点左右,当时杨佳骑着一辆没有牌照的自行车去了一个十字路口,当时被一名巡警拦下。
按照要求,巡警要求杨佳出示自行车的身份证明。但杨佳拒绝了,双方由于僵持不下,导致人群甚至交通堵塞。杨佳因为拒绝合作被带到派出所问话。杨佳被带到派出所后,仍然极不合作,不断侮辱警察,严重影响警察的执法工作。最终,经过审问,杨佳的自行车被确认是”租来的”并被释放。出狱后,杨佳多次回到家中,通过信件和电话向公安机关投诉,要求解雇公安局部分工作人员,赔偿精神损失。
在杨佳的压力下,检查员支队两次前往杨佳家,为杨佳进行法治宣传和咨询,但杨佳拒绝合作。由于这一矛盾的恶性报复,双方陷入僵局,2008年7月1日上午,杨佳携带长达20多厘米的剔骨刀、锤子、喷雾等工具,伏击公安局门前。杨佳先是放火烧了八瓶燃烧瓶,引起了混乱,然后刺伤了公安局门口的一名保安,闯进了大楼。首先,他用匕首刺伤了四个执勤的人。七秒钟之内,四个值班的人都死了。
杨佳从消防通道下到10楼,杀死两名警察,一人死亡,一人受伤。他到达11楼时又刺伤了两名警官,一人死亡,另一人受伤。在一系列的刺杀之后,杨佳跑到21楼,又刺伤了三名警察。杨佳最终被七名警察制服。在一次残忍的报复性杀戮中,杨佳连续杀害了11人,造成6人死亡,5人重伤。是什么让杨佳这么做的?偏执狂杨佳在单亲家庭长大,技校毕业,在超市工作了一年后失业,他新买的自行车被盗,母亲的养老金和生活费用的父亲给他带来沉重打击,他成了“回飞棒”一代。杨佳是一个“顽固”的人,有强烈的偏执感,面对警察的盘问,杨佳解释说,人们必须要求对自己所认为的情况作出解释。如果一个人不能给自己一个解释,一个人宁愿犯罪,我需要一些答案。
这一看似自封为“正义”的说法,证明了杨佳是一个高度偏执的人,容易对事情妄下结论。对警察的恶意袭击是杨佳长期计划的犯罪,而杨佳刚刚开始连续投掷8枚燃烧弹,以此来引起轰动。8月26日,杨佳因谋杀罪被判处死刑,不公开审判。很多人都不知道是什么原因,导致杨佳连续伤害11个人。正如杨佳自己所说,他对去年10月的“因涉嫌盗窃自行车被刑事拘留”的处理方式感到不满,这是对公安机关所犯罪行的报复。
脆弱的群体,偏见的思想,面对杨佳的恶毒,甚至在互联网上有很多赞扬,甚至吹嘘杨佳是一个“正义的战士”.在他们眼中,杨佳是一个胆敢反抗公安机关强权的软弱个体,甚至有许多人对公安机关抱有偏见,把自己的主观性带入其中。所谓的“吃瓜人” ,把他们自己的主观感受带进去,对警察有偏见,把杨佳置于一个脆弱的位置,并对那些处于脆弱位置的人产生了同理心和同情心。但是很多人没有看到的是,一直以来,是武装的杨家袭击了毫无防备的官员,而杨家并不是一个脆弱的群体。造成如此悲剧的报复性事故,值得我们深思。