三星堆否定了夏朝（三星堆是夏朝）

“三星堆”是什么时期的文物?能不能证明夏朝的存在?

三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。

可以说在中原文化刚刚进入原始时期的时候，三星堆所代表的文明已经是高度发达的青铜时代了。

三星堆是夏朝，因为蜀和夏都有一目，说明和眼睛有关。

三星堆文化存在于中原地区夏商时期前后甚至更早，和中原文化有着一定的联系，具有强烈的巴蜀文化特征，因此大部学者认为三星堆文化是是中原文化之外的古蜀国文化。

三星堆文明并不属于夏朝，三星堆文明属于古蜀国文明。三星堆遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。

它与中原文化的夏商朝大概是同一时期，不过它不属于中原文化它是中原文化之外的古蜀国文化。以前学界普遍认为，中华民族的发祥地是黄河流域，夏商朝都发源于此，然后渐渐的传播到全中国。

三星堆会不会就是夏朝

1、因此，我认为，三星堆跟夏朝完全是两个概念，再做一个大胆的推测，那就是中国在夏朝之前，可能还存在一个文明时代，我们姑且称它为三星堆文明。

2、三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。

3、回答是不能，三星堆遗址的发现，主要是体现了中国西南地区的古蜀文化。它昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。

4、三星堆是夏朝，因为蜀和夏都有一目，说明和眼睛有关。

5、三星堆遗址几乎比夏朝还要早，当然也不排除就是传说中的夏朝，只是三星堆偏离了中原文化圈，且没有文字表明三星堆就是历史中的夏朝。所以，史学界也不会承认，毕竟在古蜀国的遗址上面发掘出来的。

6、这个可能性不小，因为三星堆遗址和已经所谓的夏朝遗迹二里头遗址有着太多的相似点了，简直就像是一个政权下的时代产物。

夏朝是否就是三星堆?三星堆文化到底是谁创造的?

1、三星堆遗址是古蜀国文化，和夏朝扯不上一点关系。就青铜器来说，也只是商时期蜀国，中原，或是和外来文化的融合体。暴眼青铜人像和面具，是甲亢患者的形象，只不过由于当时蜀人的无知，误认为是神人罢了。

2、三星堆文明到底来自何方，一直都是一个谜。一些专家认为三星堆文化是夏人的一支从长江中游经三峡西迁成都平原，征服了当地土著后，与当地相当发达的土著文化相融合，形成了灿烂的三星堆文化。

3、三星堆文明并不属于夏朝，三星堆文明属于古蜀国文明。三星堆遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。

三星堆曾否定了夏朝,二者之间到底有何渊源?

1、三星堆肯定是和夏朝有关，只是司马迁的误判诱导了我们。因为当时司马迁写史记都时候看到的资料会是很多版本，当时他也去过很多地方实地调查，结果发现全国都有大禹的遗迹和传说。这既不科学也不符合逻辑。

2、甚至还有人说三星堆古蜀文明太可怕了，否定了夏朝，也有人说三星堆文明和玛雅文明有关。

3、三星堆炒作的太过了，主要原因就是在于一个流传太久的历史谣言，那就是大禹是四川人——在已经回答的人里面，不管反对或赞成三星堆和夏朝关系的，居然都相信大禹就是四川人。

4、回答是不能，三星堆遗址的发现，主要是体现了中国西南地区的古蜀文化。它昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。

5、三星堆不是夏朝，三星堆遗址是一处距今4800年至3100年左右（公元前2800年至公元前1100年）的古蜀文化遗址，面积达12平方公里，是中国20世纪重大的考古发现之一。

“三星堆遗址”是夏朝首都吗?怎么判断它的的来历?

三星堆遗址是夏朝的首都，从夏朝的历史文化可以判断三星堆遗址的来历。

因此，我认为，三星堆跟夏朝完全是两个概念，再做一个大胆的推测，那就是中国在夏朝之前，可能还存在一个文明时代，我们姑且称它为三星堆文明。

直到元以后才移到北京。广汉三星堆不是夏都，但与夏人有关。大禹、夏后启、夏桀都曾出现在川西。

三星堆是夏朝，因为蜀和夏都有一目，说明和眼睛有关。