九广铁路广告闹鬼事件（广九铁路广告事件真相）

关于1993年香港广九铁路广告灵异事件

1993年香港广九铁路广-告灵异事件，历史称“广九铁路广-告灵异事件”!基本情况是：拍摄的导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广-告出现以下诡异的画面:7个小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人，不久后，被搭肩的小孩死了，广-告马上停播，但是该事件还是在当时引起不少轰动及影响。

一、视频相关解读

倒数第二条片段(即很多小孩正面亦即最清晰的片段)共有8位小孩：

1、男主角，格子帽、红色格子长衫、红色连短裤背心、黑袜

2、女主角，较矮、双辫子、粉蓝格子衣、圆领

3、男，大耳、灰衣、格子圆领，应该是第二个片段的第三位小孩

4、女，较高、双辫子、白衣、粉蓝色短裙

5、男，黑衣、只出现过一次

6、男，肥仔、格子帽、黑背心

7、女，右边单辫子加头花、白衣、背心、白色长裙

8、男，戴帽、黄衣、深色吊带短裤

开头有六只脚，画面转得快，后来的顺序都乱了。多数人发现第三个小孩的肩膀开始的时候没有手，但后来却有。这个本身没问题，但那只手有点大,并且有绿色.小孩是不会有绿色手!而且手又大!

1、怪象一

第一组镜头里最后1个小孩子的腿，看下最后1组镜头(字幕那里广-告快完的地方)，2个小孩子的的下半身不一样。

视频第9秒的时候最后1个小孩是长裤子，而第34秒的时候小孩子是穿的短裤子，白袜子

2、怪象二

视频在6到8秒，里面就只有第一个小孩子穿的是短裤子，但是是黑袜子。

据说在拍剧照时班小朋友突然无端端哭,最后剧照出来的时候就发现多了一个小孩在最后，但数脚却没有多，底片被烧，推理中就恐怖。后来被证实这段广-告的确是在93年播出一段时间后被停掉。

二、事件后续

该事件出现以后，流传的版本非常多，但都没法考证

1、这个广-告拍完以后，那些小孩后来一个一个地死了，报纸都有登过的。据说这个广告本身是没有那么多小孩的，不知为什么拍完了以后才发现多了一个。而且还找不到多出来的那个小孩

2、事件越描越黑，更有人称见到有一小孩嘴角染血。事件至今都无法查证。

参考材料

1993年发生在香港的诡异灵异事件，震惊全国！-凤凰新闻

;channelId=defaultmid=srctag=cpz_sh_imtj_a

93年香港广九铁路闹鬼事件，是怎么回事？

香港广九铁路公司拍摄宣传片。然而在广告播出后，该片导演在家中电视上看到广告时大惊失色，本来是由7个孩子肩搭肩玩火车游戏，但是却多出了一个孩子。这一诡异之处被发现后不久，其中一名参演的孩子却离奇死亡，该事件也被媒体疯狂报道，广告随即被停播。

第三个片段首先出现的那位男孩(短发，细格子衣服)并不是上面图片8位中的任何一位。因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个;通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人。

可是，第三个镜头的主角前面是第六个人(戴了白帽子)，后面却是第七个人(单辫子的小女孩)。那么，这个孩子是哪里来的?难道图片中把他遮住了，没有显示出来?所以广告中一共出现了9个人?

再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把;到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化!

在广九铁路公司的官方解释中说到：为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。

93年广九铁路广告事件真相大白，各种灵异闹鬼的说法和猜测也就此结束。大家的推理和质疑精神是值得肯定的，但是科学客观才是正确的方法。

93年香港广九铁路广告灵异事件 真的还是假的啊？

这广告只是传说：传说这电气化火车的小孩广告闹鬼，又说甚麼是僵尸、孩子全死光……结果广告公司，传媒都要澄清，当时以电视慢镜逐格重播，证明是以讹传讹，纯属视差，事件才告平息，颇有庸人自扰的感觉！

细列如下：

轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了~~

九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人...不久后，被搭肩的小孩死了

广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。这是一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过~~~但没有注意那么多~确实只是播放很短的一段时间就停播了~~~当时看的时候，虽然什么都没看见但是气杖肥岛芤醯母芯酢�?

下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人,好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的,好怕怕.就是下面一排小孩对应的第五个,那个看起来很怪的小孩,如果是广东那边的朋友应该是有印象的,当时很是轰动的说.

我看到图的时候也有种莫名的压抑感，难道……

原贴说的是---

报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子！！！

不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！

第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位中的任何一位。

因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人；

可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？

所以，广告中一共出现了9个人。

难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！

寒~~~

再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！

相关报导:

业余主持：这段片系香港地铁闹鬼广告来的。原来得6个细路仔，你数下啦，无啦啦会多咗一个出来！最后拍呢个广告那些工作人员和细路仔全部都死光了！呵呵，这个广告是鬼拍出来的，香港电视播佐一阵就马上不给播啦

这个谣言之所以「厉害」，是因为后面这张图片。这位作者真是非常「用心」，还做了麽大工夫的分析，以证明「多一个人」。然而，就我们来看，这其实是很高明的「误导」。因为很多网友来信都在研究作者的分析有没有道理，大家的分析都很棒，我们都做不到这麽仔细。

在众人的分析中，一般的结论是，广告里的小朋友，至少有八位，但，也有人说，算一算有十位小朋友。不过，不管是几位，如果没有原导演出来说明，当初究竟是找几位小朋友拍的，恐怕谁也说不清楚，有没有「多一个小孩」（如果说，导演本来就找那麽多人，「多一个」就是无稽之谈了）

在这个谣言里，其实有一个更容易击破的论点：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩还活着，这个谣言就不成立了。

事实也是如此，我们直接向九广铁路探询，他们也很快就回返了，以下是他们的回信：

谢谢您的查询。

我相信您所指的是一九九一年播出的广告「火车」。

为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。

九广铁路公司

公司事务处

潘静文

所以，真相就是，并没有闹鬼这件事，小孩根本都还活得好好的。

谁能详细告诉我九广铁路广告闹鬼事件

九铁於1993年推出的电视广告，同期还有2个的。

出问题的是一群小朋友在玩排火车游戏，问题有两个，现在跟大家分析一下。

问题1: 有人说第三个小朋友面无血色，更说咀角流血……於是有人说此小朋友在拍摄期间因病死去的了，所以没有理由出现在广告的。

问题2: 整个广告可分为三段. 第一就是打横影著小朋友的脚，我们可留意到最後一个是穿长裤的，推断是男孩的。到了第二段，就是镜头从小朋友的正前面拍摄他们在玩火车，左摇右摆，我们慢慢留意这个镜头将近完结的时候，最後一个小朋友的头是扎辫的，应为女孩。第三段就是出字幕，由後面往前再看小朋友们，却又是男孩……究竟第二幕扎辫的一个是谁？怎麼会出现了一个女孩？

由於九铁管理层反应非常不行，因为就算事情越闹越大的时候，九铁未有作出反应澄清，又没有将问题广告抽起停播，整个香港都讨论此事，终於有人出来收拾残局了。

九铁联同香港几大传媒一同返回拍摄地点，找回所有有份参与拍摄的小朋友，上面第三位小朋友仍然健在，根本就无没有因此死去的一回事。第二点，九铁指出是剪接问题，由於我们看到的制成品是经过拍摄多次，最後选取最好的驳成一起的，但是广告出街之前却没有察觉这样的问题，於是就出现了"不协调"的情况事後九铁仍各传媒公开其他片段，证明九铁没有说谎。

其实只要当时九铁第一时澄清，而且出街之前又有做足功夫，根本是不会发生这样的事。其实广告本身也不行的，因为整个广告颜色灰沉，毫无生气，再加上它一开始的配乐，就使人感到不自然和恐怖…两者合而为一的视觉/听觉效果，岂不会不成为闹鬼之说的对象？

所以，整个广告根本是没有闹鬼，只是误会一场而已。 以下是该问题广告的片段，本人先旨声明是没有任何鬼怪的但是广告本身的制作问题却真的使人有发毛的感觉，所以劝大家看之前要有心理准备。

九铁当时仍有两个同系列，但不同主题的广告，其一为一群小朋友在树林间玩「红绿灯」，另一个是一男一女在一架人手式机动式铁路维修车上玩耍(在大埔铁路博物馆也有同型车的展出)。虽然这两个广告并非是闹鬼的一个，但是因为九铁危机意识太弱，再加上社会上只知道九铁广告有鬼，但不知道是哪一个，最後连这两个广告都被传有鬼了。