谜知网

首页 > 奇闻异事

奇闻异事

刘备一生错用三人(刘备一生错用三人武器)

bj0012023-09-25奇闻异事0

刘备一生错用哪几个人,还间接葬送了他的江山?

在乱世之中想要有一番成就,那必须得有卓绝的眼光与一人之下万人之上的格局。不难看出,刘备正是这种人,他早年在闹市卖席子、草鞋,实际上则是当众宣传他的救国之路,后来集结关羽,张飞,并与之结拜,然后再讨黄巾,逐渐成名。在18路诸侯讨董卓之时,刘备便抓住时机,一下子把自己大汉皇叔的口号给报了出来,如此一来世人无不知道他刘备的存在。

征袁术,领徐州,破吕布,反目曹操,附刘表,这些种种大经历,彻底让刘备成长,后来刘备引进,诸葛亮,庞统,进而赤壁联吴破曹,占荆州,取益州,实现三分天下有其一!至此,离刘备打口号的时间也只不过30年!30年对于一个创业者来说,其实并不算长。但为何刘备倾其一生,却只占到了三分天下呢?原因很简单,因为在刘备的团队之中,有几个搅局的。这几个人也是刘备生平看错了的人,他们都有谁呢?

其实,刘备生平看错5人,3人毁他江山,其中2人还是刘备的亲戚!

真是悲剧,谁也不曾料想,亲戚还会毁他的江山,这或许让刘备做梦都没有想到的。

众所周知,刘备的蜀汉集团,主要有3大派系:

荆州系、东州系、益州系。

在这几大派系之中,刘备最信任的仍然是荆州系,然而对于东州系和益州系,刘备采取缓和的方式,在生前刘备亦足以平衡各个派系之间的势力。例如,刘备进蜀之时,迎娶吴懿之妹为妻,其目的便是平衡与东州之间的关系,从而赢得东州势力的支持。如此,一来东州势力便可为刘备出力。

其二,同样对于益州派系的人物,如黄权、王平、马忠等,刘备亦采取加官封侯的方式来平衡他们与东州及荆州方面的势力。

其三,对于荆州派系的哥们,如:关羽,张飞,诸葛亮,赵云,刘备可以说视他们为家人,自然不会亏待他们。命关羽镇守荆州,假节。诸葛亮,则是丞相。张飞,亦是守关大将。

从刘备的治理手法来看,刘备还算是一个合格的主公,但是在用人方面,刘备仍然有错失。特别是在重大,战略问题上就连刘备本人,亦有重大过失。刘备生平看错一人,导致蜀国损兵折将,还逼降了黄权。刘备当年看错的人正是东吴的陆逊,刘备东征之时,小看陆逊,认为此人并无实际本事,有的只是运气。不过,他的这些运气,在刘备面前,根本不值一提。只不过,后来,陆逊在夷陵一把大火,彻底烧碎了刘备称霸天下的美梦,同时陆逊亦给刘备狠狠地上了一课!重新教他怎么做人,怎么做事。

看错陆逊乃是刘备生平最失败的一次评估。

除了看错陆逊之外,刘备生平还看错了东州派系一人,他乃是孟达。孟达这个人,是一个十足的叛国之贼,眼看苗头不好,便带领人马投降了曹魏,让刘备恨得牙痒痒,不过最终也拿他没有办法。

孟达当年,带着人马,间接让刘备丢城失地,诚可恨也!然而,当年刘备入蜀之后,却提拔孟达为宜都太守,实乃是一错也,因为孟达这个人骨子里面其实是一个反复小人。就跟吕布一样的货色,可恨,可气!

不过,最让刘备生气的还是其他三人,这三个人还是属于荆州派系的人物。此三人,间接毁掉刘备的江山,其中2人还是刘备的亲戚!真是痛也,恨也!

首先,来看一个,这三人之中,谁最可恨。这个人,其实正是魏延,魏延在投降刘备之时,诸葛亮便要求斩了他,孔明的理由就是魏延是无君义之人,不忠君。然而,刘备却认为魏延有功,不应该斩了他。后来呢?魏延,果然带兵与蜀军作战,险些连累三军。

当然了,或许有小伙会说,魏延在刘备在世之时,不是好好的在工作吗?这一点确实是无疑的,但是很多人却忽视了一个问题,在魏延统领汉中之后,更像是在等待时机,连刘备东征,魏延他都没有继续跟以前一样,主动请求出战,哪怕是做做样子?

不过,在刘备生平,最让他生气,最可恨的却是刘备自己的两个亲戚。

他们一个是刘封,一个是麋芳!

说起这两个人,相信朋友们不会陌生。刘封,麋芳,理论上来说,应该是刘备最信任的人,同时他们还属于荆州派的人物。除了这一点原因之外,他们两个人都与刘备有着非同寻常的关系,刘封乃是刘备的义子,而麋芳则是刘备的小舅子。

如此,亲戚关系。刘封却在关羽危难之时,见死不救!从而致使关羽兵败,惨死,倘若当时刘封出兵。哪怕是出兵1W兵马接应关羽,估计关羽也不会遭了马忠的道。但是面对关羽的数封求救书信,刘封就是不出兵。后来,刘封被传命到蜀中,被刘备当面下令毒死。刘封在喝下毒药之前,还道,后悔没有听取孟达的建议。(指投降曹魏。),刘备此时已经流下了悔过的老泪。

麋芳呢?就更可气了,关羽在阵前与曹魏死拼时,麋芳竟然不受关羽之令,死守城池。然而,却选择投降东吴。致使关羽,退无所据。最终只得向益州方向突围,可以说麋芳要负关羽兵败的次要原因。麋芳在投降之前,还建议傅士仁亦投降东吴,真是罪大恶极也!

刘备的这两个亲戚也真是够坑的,不但害苦了关羽,也间接毁了刘备辛苦打下的江山!只可惜,世上没有后悔药…

[img]

刘备一生中犯过哪三个错误?

东汉末年,天下群雄逐鹿,最后孙、曹、刘分别建立了吴、魏、蜀3国。曹、孙暂不讨论,就刘备而言,他的创业史太过悲催:奋斗了大半辈子才取得了一番成就,而其前半段的创业过程中老是被人追着打。纵观刘备一生,他曾经犯了3大致命失误:轻信1小人,错用1军师,误用1兄弟。如果不是刘备犯了这些错误,那么他可能会创造出更辉煌的成绩。

比较让人感到惋惜的是,刘备在创业初期就轻信了1位小人而把自己给坑了。不算安喜县尉和平原相这样的小地方官职,刘老板真正能够算是割据一方的地方大佬还得算坐拥徐州地区那会。然而他本来可以有大肆发展的形势却被一位前来投奔的人给整没了。没错,可能大家猜出来了,坑刘老板的人就是吕布这货。

当时刘备从平原千里迢迢去北海救了孔融,然后徐州太守陶谦一下子“拜倒”在了刘备的长袍之下,便把徐州送给了他进行管理。那时,徐州地区有几百万户的居民,地处险要位置,是非常重要的战略之地。

而更令人欣喜的是,刘备周围只有袁术一个强敌,他只要好好抓生产和整军备战就能好好发展了,可就在这个时期,吕布前来投奔。如果吕奉先是个安分守己的人,那么他就可能与刘备联手打出一片天地,可他就是个“灰太狼”。

吕布兄弟非常不厚道地把徐州占为己有,刘备苦心经营的基业就这样成了他人之物,再之后刘老板被迫投靠曹操。后来刘曹反目,关羽投降,刘备去了袁绍那里打酱油。这一切都是吕布害的,如果不是刘备心软收留了吕布,那么他可以少走不少弯路,至少能提前弄点家底。

第二个把刘备坑了的人就是军师庞统。熟悉三国历史的人都知道,天下有卧龙、凤雏两位奇才,司马徽还给这两人做出了“得一个就可安天下”的“商业互吹”。然而诸葛亮的才华那是有目共睹的,可庞统兄弟的表现实在有些惨不忍睹。

赤壁之战结束后,大名鼎鼎的凤雏投靠了刘备,并成为了地位仅次于孔明的副军师。刘备得了他们似乎看到了兴复汉室的希望。可之后庞统瞬间打了刘备的脸。当时刘璋邀请刘备入川,于是后者带着大将魏延、黄忠与军师庞统等人兵发益州。

庞统与诸葛亮齐名,可他却连诸葛大军师百分之十的本事都似乎没有。从刘备取西川的整个过程来看,庞军师几乎没有一个拿得出手的计策与成绩,而他本人竟然还在落凤坡被一介猛将张任给乱箭射死了。而庞统的意外死亡直接导致了诸葛亮被迫离开了荆州。再之后,诸葛留下关羽守荆州,最终关二爷把荆州给整没了。这些悲剧可以说离不开庞统的“成功解锁”。

第三位坑了刘备的人就是他的二弟关羽了。起初,关二爷镇守荆州还算合格。因为他也时刻提防东吴背信弃义,并且在沿江之处修建了烽火台来防范未然。然而后来他却接连干了些比较坑的事情:拒绝了东吴的求婚,还骂别人派来的使者,因此彻底惹怒了孙权。

同时关羽出兵伐魏之时,又因为糜芳、傅士仁违反军纪而把他两人给揍了一顿。再之前,关二爷曾经非常不待见自己的侄子刘封。这么一来关羽直接把自己的下属以及同事还有盟友都给得罪了个遍。

所谓“孤掌难鸣”。就在关羽水淹七军快走向了人生巅峰之时,他一下子被孙权老板给抄了后路,同时糜、傅两人也不厚道地投降了敌人,再之后侄儿也拒不发救兵前去支援二爷。三下五除二,没了帮衬的关羽最终在临沮被吴兵活捉,最终惨死。关

羽的失败导致刘备丢了荆州,并且使得孙刘联盟破解,吴蜀在夷陵火拼,刘备辛苦攒的家业一下子整得损失惨重。正因为刘备轻信了小人吕布,错用了军师庞统,误用了兄弟关羽,这才使其在成功的道上走了不少的弯路。如果没有这三个致命错误,也许刘备还可以取得更大的成就。

刘备一生阅人无数,唯独看走眼了哪三个人?

三国时期,刘备以知人善任著称,其白帝托孤之时,曾言:“马谡言过其实,不可大用,君其察之!”诸葛亮对此不以为然,结果在街亭错用马谡,导致第一次北伐以失败告终。但是刘备也有看走眼了时候,在刘备征战一生中,至少看走眼了三个人

第一:收容吕布,丧失称霸的绝佳机会。公元195年,在兖州闹腾2年的吕布终于被曹操击败,无家可归的他向南投靠了当时已是徐州之主的刘备,同年袁术因为不满刘备占了徐州发兵来打,于是他率军前去阻击,使得大本营防御不足,当时蓄谋已久的吕布趁张飞不备夺了城,由此刘备再一次无处立足,在广陵饿死了大批人马,最终不得不去投靠了曹操。

刘备还是低估了吕布的破坏力,本想利用他看大门,没想到却被反噬。当时的徐州地界广大,人口众人,且十分富足,先前在陶谦的治理下也比较安定,刘备刚刚被当地豪强共同推举为徐州之主,本可以花点时间巩固自己在徐州的统治,那么他早十年就已经崛起了,而且当时曹操的势力也不过局限于兖州,且刚刚受到吕布重创,实力大减,刘备若是在徐州站稳脚跟,完全可以压制曹操的发展。

第二:鄙视儒生,差点错过庞统。我们知道,在演义中刘备最初没看重庞统是因为他嫌弃这个人容貌不扬,其实这都是虚构的,史书记载他其实是一位美男子。那么刘备为何开始很轻慢他呢?这和刘备的性格有关,他瞧不起读书人,史书中就记载他年少时就不爱读书。而庞统是一个大儒士,素有清流雅望,所以就像刘邦当年不待见郦生一样,刘备也不喜欢酸溜溜的儒生。不过后来他发现庞统军事上谋略天赋,这才转变了态度。

第三:任人唯亲,重用糜芳,酿成大祸。糜家和刘备有着难以割舍的关系,当年他被曹操打得全军覆没的时候,糜竺这个大富豪用自己的家产又为其重新组建了一支军队,可见糜家财力之雄厚,关键天下军阀那么多,糜竺作为一个商人竟然能如此忠心,始终不离不弃,这让刘备十分感动,后来他还娶了糜夫人,两家的关系更加密切。所以对于他的弟弟糜竺,刘备也是格外关照,让他做了南郡太守,可是谁也没想到,他在关键时刻不战而降,导致关羽战死,荆州丢失。

结语:刘备虽然看走眼过很多人,并因此丧失了很多的机会,但他也慧眼识珠,重用诸葛亮等一批人,最终能够从草根奋斗成为一方霸主也实属不易。而且他为人十分豁达,张飞丢徐州这样重大的失职他从未怪罪过,糜芳叛国他也没有因此迁怒糜竺,这份胸襟也是他能成功的重要因素。

为何刘备一生三大错:“错睡一人,错用一人,错失一人”呢?

蜀汉昭烈皇帝刘备一生可谓是坎坷不断,颠沛流离半生,从一个落魄的所谓汉室皇族到与曹魏与东吴三分天下的枭雄,刘备这一生可谓是传奇,刘备能从一步步的走到今天与他的很多优点分不开的,像在识人用人方面的眼光,对待百姓宽厚仁德,面对挫折百折不挠等,但在刘备坎坷的道路上也犯了一些令其遗憾终生的错误。

首先便是在迎娶东吴孙夫人的问题上,为了巩固当时的孙刘联盟联合抗曹的主张,刘备迎娶了当时的讨虏将军孙权的妹妹,据记载当时孙夫人仗着自己是孙权的妹妹行事十分跋扈,她带来的吴国官兵也是大都不遵守法度,后来刘备在荆州市公安城西的孱建了一座城,让孙夫人和她的侍卫住在这里不与刘备同住。可能刘备也在防备着孙夫人,怀疑她是东吴派来的间谍,或者随行人员中有东吴细作。

《三国志·蜀志·法正传》:主公之在公安也,北畏曹公之强,东惮孙权之逼,近则惧孙夫人生变于肘腋之下,当斯之时,进退狼跋。可见当时刘备与孙夫人感情并不怎么样,刘备又在荆州问题上与东吴发生不快。在刘备占领益州后,孙权派人迎接妹妹回吴孙夫人当时还想把刘备唯一的儿子带走,从嫁给刘备到回吴,期间两人仅做了三年夫妻,但孙夫人却搞得刘备焦头烂额,以至于法正劝刘备远离孙夫人。

第二个错误便是错用关羽镇守荆州,刘备刚刚在益州站稳脚跟,关羽便带兵孤军北伐曹魏,水淹七军,兵围樊城,一时间威震华夏,但后来吕子明白衣渡江,奇袭荆州,关羽兵败被杀,刘备失去荆州,关羽镇守荆州期间与东吴关系不快,在威震华夏之后,更是不把东吴放在眼中,骄兵必败无奈败走麦城,后来刘备为给关羽报仇又夷陵大败,蜀汉国力大减,关羽确实有能力镇守荆州,但他却不适合,他适合做刀不适合为盾。

刘备一生错过哪三位名将?

刘备一生错过的三大将领:胜过五虎将,可辅佐他一统三国!

《三国演义》中,刘备比起多疑的曹操和孙权来说,他最擅长的事情便是拉拢人心,也因此,他以织草鞋的贫民身份,招揽到了不少文臣武将,最终成为一方诸侯。尽管刘备招揽人才的手段如此高明,但仍然错过了三大将领,这三大将领虽然不比诸葛亮名气大,但他们都是实打实的能臣。

第一人:陈登

陈登原本是徐州牧陶谦的属下,他在管理徐州的期间,负责农业生产工作,让原本被曹操屠城两次的徐州渐渐恢复了元气。陶谦去世后,他写信给袁绍,让刘备担任徐州牧,还带着百姓拥护刘备。然而吕布一来,不仅霸占徐州,还将刘备赶走,也将陈登帮助刘备以此地为根基拓宽势力的想法破灭。

陈登不仅善于治理一方,还是一个全能型的军师。他用反间计,让吕布和袁术断了姻亲关系,将吕布逼到没有帮手的境地。担任广陵太守期间,他曾经率兵击败了数十倍的东吴军队,让孙权不敢觊觎。他与刘备的关系非常好,刘备评价他:“像元龙这样文武足备、胆志超群的俊杰,只能在古代寻求。当今芸芸众生,恐怕很难有人及其项背了。”只可惜这样一个人才,病死时才三十七岁,华佗医治也无效。

第二人:田豫

田豫是三国时期少有的拒绝刘备之人,他原本是公孙瓒的部下,因为能力出众,刘备将他挖到自己墙角下,但他以母亲年老为理由辞别了刘备,去曹魏做事。曹操能够一统北方,曹魏能够拿下蜀汉、东吴,一个很重要的原因就是因为能够压制住北疆的胡人。田豫身为持节护乌丸校尉,他对上北疆的胡人,最常做的事情就是挑拨不同的部落,让他们陷于内斗,没心思和曹魏打仗。田豫不仅对付胡人有好计谋,他还因为胡人首领骨进对朝廷不恭敬,便率领数百人冲进胡人的营帐,将骨进斩杀,导致那些胡人听到他的名字就害怕。

第三人:牵招

牵招与田豫一样,都是北疆大臣。如果说田豫对待胡人的态度,是强硬派,那么牵招对待胡人的态度,则是将其安抚分化。他在北疆建立书院,将这些人慢慢汉化,最后再将这些人放回他们家乡。田豫出塞,曾经被鲜卑族围困过,牵招率军突袭,直接将鲜卑军击溃。正是有他在,鲜卑族与北伐诸葛亮的勾结,一直未能成功。这三人,虽然在《三国演义》中不是主角,但他们的能力不亚于刘备的“五虎”。

参考文献:

《三国演义》《三国志》